Udokumentowane sfałszowanie wyborów parlamentarnych z 7 października 2011 r. odbiera obecnemu rządowi i parlamentowi prawo sprawowania urzędów, a tym samym prawo do reprezentowania Narodu Polskiego na forum międzynarodowym. umtsno.com

Odrzucenie i nierozpatrzenie wniosków zawierających ewidentne dowody na sfałszowanie wyników wyborów przez Sad Najwyższy jest potwierdzeniem, że sędziowie Sądu Najwyższego w Warszawie, aczkolwiek powinni, ale nie są niezawiśli i ochraniają obecnie rządzącą ekipę, która nie ma legitymacji narodu.

Rozpatrzenie przez SN wniosków z powództwa T. Wojda i M.Bejda bez ich udziału, czy ewentualnie ich przedstawiciela a jedynie w obecności przedstawiciela instytucji pozwanej/oskarżonej, Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratury jest ewidentnym naruszeniem procedur sądowych, naruszeniem konstytucyjnych praw obywatelskich i prawa unijnego. SN nie uznał wnioskodawczyń za stronę w postępowaniu sądowym a skargę na działania Państwowej Komisji Wyborczej, która dopuściła do braku nadzoru nad centralnym informatycznym obliczaniem wyników wyborów w Polsce potraktował, jako prywatną sprawą z ewidentnym lekceważeniem pozwanych.

Udokumentowane sfałszowanie wyborów parlamentarnych z 7 października 2011 r. odbiera obecnemu rządowi i parlamentowi prawo sprawowania urzędów, a tym samym prawo do reprezentowania Narodu Polskiego na forum międzynarodowym. umtsno.com

Odrzucenie i nierozpatrzenie wniosków zawierających ewidentne dowody na sfałszowanie wyników wyborów przez Sad Najwyższy jest potwierdzeniem, że sędziowie Sądu Najwyższego w Warszawie, aczkolwiek powinni, ale nie są niezawiśli i ochraniają obecnie rządzącą ekipę, która nie ma legitymacji narodu.

Rozpatrzenie przez SN wniosków z powództwa T. Wojda i M.Bejda bez ich udziału, czy ewentualnie ich przedstawiciela a jedynie w obecności przedstawiciela instytucji pozwanej/oskarżonej, Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratury jest ewidentnym naruszeniem procedur sądowych, naruszeniem konstytucyjnych praw obywatelskich i prawa unijnego. SN nie uznał wnioskodawczyń za stronę w postępowaniu sądowym a skargę na działania Państwowej Komisji Wyborczej, która dopuściła do braku nadzoru nad centralnym informatycznym obliczaniem wyników wyborów w Polsce potraktował, jako prywatną sprawą z ewidentnym lekceważeniem pozwanych.

Udokumentowane sfałszowanie wyborów parlamentarnych z 7 października 2011 r. odbiera obecnemu rządowi i parlamentowi prawo sprawowania urzędów, a tym samym prawo do reprezentowania Narodu Polskiego na forum międzynarodowym. umtsno.com Link: http://umtsno.blogspot.com/2011/10/urna-wyborcza-z-30-gosami-ani-nie-bya.html

Odrzucenie i nierozpatrzenie wniosków zawierających ewidentne dowody na sfałszowanie wyników wyborów przez Sad Najwyższy jest potwierdzeniem, że sędziowie Sądu Najwyższego w Warszawie, aczkolwiek powinni, ale nie są niezawiśli i ochraniają obecnie rządzącą ekipę, która nie ma legitymacji narodu.

Rozpatrzenie przez SN wniosków z powództwaT. Wojda i M.Bejdabez ich udziału, czy ewentualnie ich przedstawiciela a jedynie w obecności przedstawiciela instytucji pozwanej/oskarżonej, Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratury jest ewidentnym naruszeniem procedur sądowych, naruszeniem konstytucyjnych praw obywatelskich i prawa unijnego. SN nie uznał wnioskodawczyń za stronę w postępowaniu sądowym a skargę na działania Państwowej Komisji Wyborczej, która dopuściła do braku nadzoru nad centralnym informatycznym obliczaniem wyników wyborów w Polsce potraktował, jako prywatną sprawą z ewidentnym lekceważeniem pozwanych.

Udokumentowane sfałszowanie wyborów parlamentarnych z 7 października pażdziernika 2011 r. odbiera obecnemu rządowi i parlamentowi prawo sprawowania urzędów, urzędów a tym samym prawo do reprezentowania Narodu Polskiego na forum międzynarodowym.

Odrzucenie i nierozpatrzenie wniosków zawierających ewidentne dowody na sfałszowanie wyników wyborów przez Sad Najwyższy jest potwierdzeniem, że sędziowie Sądu Najwyższego w Warszawie, aczkolwiek powinni, powinni ale nie są niezawiśli niezawisli i ochraniają obecnie rządzącą ekipę, która nie ma legitymacji ktora nie ma ligitymacji narodu.

Rozpatrzenie przez SN wniosków z powództwa T. Wojda T.Wojda i M.Bejda bez ich udziału, czy ewentualnie ich przedstawiciela a jedynie w obecności przedstawiciela instytucji pozwanej/oskarżonej, pozwanej/oskarżonej , Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratury jest ewidentnym naruszeniem procedur sądowych, naruszeniem konstytucyjnych praw obywatelskich i prawa unijnego. SN nie uznał wnioskodawczyń wniskodawczyń za stronę w postępowaniu sądowym a skargę na działania Państwowej Komisji Wyborczej, która dopuściła dopuściała do braku nadzoru nad centralnym informatycznym obliczaniem obliczniem wyników wyborów w Polsce potraktował, potraktował jako prywatną sprawą z ewidentnym lekceważeniem pozwanych.

Udokumentowane sfałszowanie wyborów parlamentarnych z 7 pażdziernika 2011 r. odbiera obecnemu rządowi i parlamentowi prawo sprawowania urzędów a tym samym prawo do reprezentowania Narodu Polskiego na forum międzynarodowym. Odrzucenie i nierozpatrzenie wniosków zawierających ewidentne dowody na sfałszowanie wyników wyborów przez Sad Najwyższy jest potwierdzeniem, że sędziowie Sądu Najwyższego w Warszawie, aczkolwiek powinni ale nie są niezawisli i ochraniają obecnie rządzącą ekipę, ktora nie ma ligitymacji narodu. Rozpatrzenie przez SN wniosków z powództwa T.Wojda i M.Bejda bez ich udziału, czy ewentualnie ich przedstawiciela a jedynie w obecności przedstawiciela instytucji pozwanej/oskarżonej , Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratury jest ewidentnym naruszeniem procedur sądowych, naruszeniem konstytucyjnych praw obywatelskich i prawa unijnego. SN nie uznał wniskodawczyń za stronę w postępowaniu sądowym a skargę na działania Państwowej Komisji Wyborczej, która dopuściała do braku nadzoru nad centralnym informatycznym obliczniem wyników wyborów w Polsce potraktował jako prywatną sprawą z ewidentnym lekceważeniem pozwanych.